Eu tenho falado muito sobre Calvinismo “inconsistente”, tanto em meus livros como artigos, e neste blog. Aqui eu gostaria de usar A.A. Hodge para lhe dar um exemplo do que um Calvinismo inconsistente pode fazer você dizer.
Mas primeiro, tiremos algo do caminho. Ao usar Hodge como um exemplo, não estou desafiando sua ortodoxia, ou sua dedicação à Escritura, ao Cristianismo e ao Calvinismo. De fato, é precisamente porque a sua ortodoxia é geralmente incontestável que prefiro usá-lo como um exemplo, de forma que você verá que o problema não é encontrado somente em heréticos loucos ou idiotas confusos.
Assim, aqui está o nosso exemplo. No contexto da discussão da criação ex nihilo, Hodge escreve:
Embora a absoluta origem de toda nova existência a partir do nada seja para nós confessadamente inconcebível, ela não é nem um pouco mais do que a relação do pré-conhecimento infinito, pré-ordenação, ou controle providencial de Deus com a livre agência do homem, nem mais do que muitas outras verdades que somos todos forçados a crer.
A.A. Hodge, Outlines of Theology (The Banner of Truth Trust, 1999 reprint), p. 240. [publicado no Brasil pela Editora PES, com o título Esboços de Teologia]
Em outras palavras, a doutrina bíblica da criação é “inconcebível”, mas está tudo certo, pois muitas outras doutrinas bíblicas também são inconcebíveis — e isto faz tudo melhor!
Esperamos engolir isto? A melhor pergunta seria se a Bíblia fala sobre suas próprias doutrinas desta forma. A Bíblia diz que suas próprias doutrinas são racionalmente inconcebíveis (eu adicionei “racionalmente” porque este é o sentido no qual Hodge está falando)? A Bíblia diz que suas próprias doutrinas são racionalmente tão difíceis de crer que devemos ser “forçados a crer” nelas?
Se a resposta é negativa, então neste exemplo, e em todos os outros exemplos quando Hodge escreve desta forma, ele não está representando o que a Bíblia realmente ensina. Antes, ele está mensurando as doutrinas bíblicas contra algum padrão anti-bíblico, e visto que o que é bíblico é incompatível com o que é anti-bíblico, então, se ele insiste em afirmar ambos, certamente todas as doutrinas bíblicas se tornarão subitamente “inconcebíveis”, e certamente alguém se sentiria como se ele fosse “forçado a crer” nelas. Mas o problema está na própria mente de Hodge, e não no sistema bíblico de doutrinas.
Muitos Calvinistas falam como Hodge — PAREM! Não é um sinal de fé e reverência soar como um lunático e então arrastar Deus para dentro.
O que? Você está tentando defender a doutrina cristã, e você está chamando sua própria cosmovisão de “inconcebível”, e que você é “forçado a crer” nela? É este tipo de declarações anti-bíblicas e irracionais que não-cristãos freqüentemente exploram. Agora, o que você pensa que eu deveria fazer se alguém trouxesse esta citação acima para um debate? Para a defesa correta do evangelho, devo renunciar Hodge, pelo menos neste ponto. E devo dizer que, pelo menos neste ponto (e na realidade também sobre muitos outros pontos), ele não fala por mim nem pela Escritura; ele está errado.
Em contraste, digo que embora elas nunca possam ser exaustivamente captadas (visto que a mente de Deus é infinitamente maior do que a nossa, e portanto, não podemos aprender exaustivamente todo o seu conteúdo), tudo o que Deus revelou — todas as doutrinas bíblicas — são concebíveis, compreensíveis, racionais, defensíveis e inegáveis.
Porque os incrédulos são pecaminosos e irracionais, é impossível para eles afirmar o que é santo e racional, e, portanto, a menos que Deus aja diretamente sobre as suas mentes e as mude, eles nunca poderão crer. Contudo, todas as doutrinas bíblicas são fáceis para os eleitos crer, pois Deus lhes concedeu o dom da fé.
As doutrinas bíblicas são somente inconcebíveis se mensuradas contra alguma premissa ou padrão irracional. O que precisamos fazer é deixar de lado estes falsos princípios e suposições que não fazem parte da nossa cosmovisão. Mas se você for tomar princípios e suposições de duas cosmovisões contraditórias e tentar uni-las, então, sim, você terminará com algo inconcebível. Apenas não chame isto de Cristianismo ou Calvinismo.
[Leia a parte II]
[Leia a parte III]
[Leia a parte IV]
LEITURA RECOMENDADA:
Vincent Cheung, Commentary on Ephesians
Vincent Cheung, More on “Apparent” Contradictions - [ tradução ]
Vincent Cheung, Comments on “Why I am not a Calvinist”
Gordon Clark, Predestination
Nota sobre o autor: Vincent Cheung é o presidente da Reformation Ministries International [Ministério Reformado Internacional]. Ele é o autor de mais de vinte livros e centenas de palestras sobre uma vasta gama de tópicos na teologia, filosofia, apologética e espiritualidade. Através dos seus livros e palestras, ele está treinando cristãos para entender, proclamar, defender e praticar a cosmovisão bíblica como um sistema de pensamento compreensivo e coerente, revelado por Deus na Escritura. Ele e sua esposa, Denise, residem em Boston, Massachusetts. http://www.rmiweb.org/
Traduzido por: Felipe Sabino de Araújo Neto
Cuiabá-MT, 13 de Abril de 2005.